Abstract (It.): l’articolo evidenzia i limiti di approccio della Corte costituzionale alla tutela della salute e alla gestione del rischio sanitario e del sindacato giurisdizionale che, rimettendo allo Stato la scelta in merito all’opportunità e alle modalità di coinvolgimento delle Regioni nella formazione degli atti che intercettano anche i loro interessi e le competenze, si pone in aperto contrasto con l’impostazione e gli obiettivi del PNRR che, valorizzando il ruolo delle Regioni, ne evidenzia l’importanza strategica all’interno della politica sanitaria e nel progetto di riforma del SSN, suscettibile di riflettersi anche sul progetto di riforma costituzionale.
Abstract (En.): the article highlights the limits of the Constitutional Court’s approach to the protection of health and the health risk management and judicial review that leaves to the State the choice regarding the opportunity and methods of involvement of the Regions in the formation of acts that also intercept their interests and competences, stands in stark contrast to the approach and objectives of the National Recovery and Resilience Plan which, by enhancing the role of the regions, highlights their strategic importance within health policy and in the reform project of the National Health Service, which will probably also be reflected in the draft constitutional reform.
Parole chiave: tutela della salute, emergenza sanitaria, assetti istituzionali e delle competenze, sindacato della Corte costituzionale, prospettive di riforma costituzionale.
Key words: health protection, health emergency, institutional order and competences, judicial review by the Constitutional Court, prospects for reform.
Visualizza il documento integrale.
